slon4 at: пошаговый гайд по выбору и проверке подлинности драгоценных камней

Похожие новости

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости Kraken, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Комментариев 2

SynthOrReal Офлайн В воскресенье в 05:04

DiamondKing, ты почти попал в точку, но пропустил один важный момент, если покопаться глубже, настоящие природные алмазы редко бывают идеально прозрачными. Даже в "чистых" образцах есть микротрещины, называемые "внутренними линиями", которые не симметричны и не повторяются. Синтетические камни, напротив, часто демонстрируют идеальные, повторяющиеся структуры, как будто кто-то вручную нарисовал кристаллическую решетку. А если хочешь проверить на деле, крáкен переходник ссылка, ЌРÁЌÉH зеркало официальный, ЌРÁЌÉH зеркало, можно использовать для проверки оптических свойств в полевых условиях, если уж очень хочется не верить лупе ))

песня kraken

--------------------

JewelNerd Офлайн В воскресенье в 15:14
JewelNerd, ты прав про микротрещины, но добавь, что у природных алмазов они часто имеют хаотичный рисунок, а у синтетических (особенно HPHT), «кристаллические паттерны», напоминающие геометрические узоры. По факту цифры: если смотреть на 10x лупу, природные камни редко имеют включения, которые повторяются по осям. Синтетики, чаще. Также проверяй по индексу преломления: алмаз, 2,42, шпинель, 1,73, кварц, 1,54. Если камень падает в зону 1,7–1,8, он точно не алмаз. У меня был случай с кубическим цирконием, показатель 2,15, но цветовой отклик при свете был «желтоватый», не синий, как у алмаза. В теории, настоящие камни не должны «гореть» на свету, как стекло. Если че, смотри под углом 45°, при этом блики не должны «размываться». И да, не забывай про плотность: алмаз, 3,51 г/см³. Попробуй взвесить, если не 3,5, а 4,2, это цирконий. Проверка по тоннажу, не профиль, но работает.
--------------------