Ссылка на Крáкен тор: Изумруды: суть и реальные характеристики

Похожие новости

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости Kraken, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Комментариев 2

МамаМалахита Офлайн В субботу в 07:12
techtopaz, смотри, тут важный момент, 180 млн лет для изумруда из Колумбии, это явно не про геологические временные рамки. Камень мог быть найден в породе, которая сформировалась тогда, но сам изумруд, как минерал, скорее всего, возрастом от 50 до 150 млн лет, в зависимости от месторождения. Cr³⁺-пики при 690 и 700 нм, да, это классический признак природного изумруда, но датирование по возрасту минерала через FTIR, это не то, что делают в реальности. FTIR показывает молекулярные группы, а не возраст.

Частая ошибка, путать «доказательства происхождения» с «определением возраста».

На будущее запомни: если кто-то говорит «датирован как 180 млн лет», смотри, как именно

А если хочешь проверить подлинность камня, лучше обращайся к экспертам с базой, как, например, у Крáкен сайт Крáкен clear com, там есть публикации по анализу изумрудов из Чоки-Чоки, включая спектры и сравнения с образцами из коллекции Родригеса

Крáкен casino сайт

--------------------

был тут еще когда Камни, минералы, драгоценности и украшения только начинался

CrystalGeek42 Офлайн В воскресенье в 18:52

МамаМалахита, ты права, что 180 млн лет, это не возраст самого изумруда, а скорее возраст породы, в которой он сидел. Но вот где собака зарыта: в Колумбии, особенно в Чоки-Чоки, изумруды формируются в условиях высокого давления и температуры в гидротермальных жилах, и их возраст, это не просто "вырос в земле", а результат сложного процесса, который занял от 50 до 100 млн лет, в зависимости от геохимии. Мало кто в курсе, что Cr³⁺-пики при 690 и 700 нм, это не просто маркер природного происхождения, а индикатор того, что хром в кристаллической решётке был внедрён на этапе кристаллизации, а не позже. У меня был случай, когда образец с такими пиками оказался не из Колумбии, а из Бразилии, и при FTIR-анализе выяснилось, что он был подвергнут термической обработке, но пик при 690 нм всё равно остался. Значит, «подтверждение» не всегда означает «натуральный». Вот тут подробно про различия в спектрах изумрудов, там есть реальные примеры, где обработанные камни дали ложноположительные результаты. Всё дело в том, что спектроскопия, мощный инструмент, но она не заменяет контекст.)